금요일, 7월 14, 2017

CAV와 CLV의 차이점


서언 : 우선 좋은 자료 올려주신  gilels 님께 감사드립니다.여러분이 항상
       얘기하시던 CAV와 CLV에 대해 좋은 자료가 있기에 도움이 될것같아,
       부족한 천학의 실력으로 한번  번역해 올려드립니다.외국에는 참 좋
       은  자료가 많이 있군요.우리도 이런 FAQ를 만들날을 기다리며...


--------------------  CAV와 CLV의 차이점 -----------------------------

 Excerpted from Bob Niland's (rjn@csn.org)  LD#97: CAV vs CLV formats  
  Revised: 24 Jan 94

원저: Bob Niland's
번역: 이동기(Victor)

  A. CAV 는 CLV보다 신호대 잡음 비가 약간 우수하다.
   이 비율은 CAV와 CLV에서 동일하게 시작한다.그러나 CAV에서는 S/N(신호
   대잡음비)가 항상 일정(비록 사소할지라도)하며  그 면의 끝까지 동일하
   게 진행된다. 선형 공간이 각 피트/랜드 당 2.6  배 크다.  이 양은 최고
   3 dB 의 향상을 가져오며,CAV판을 플레이 할 동안 일반적으로 결함있는
   디스크상에서 보이는 노이즈를 감소시키는 주목할만한  유일한 것이다.
   평균적으로 CAV는 2dB정도 나은 결과를 보인다.

  B. 일반적으로 크로스-터크가 CAV상에서는 보이지 않는다.
   크로스-터크는  일반적으로 화면상에서  비스듬한  무늬  패턴으로 나타
   나며,LD 마스터링 결점(A),잘못 조정된 플레이어나(B) 또는 심지어 마스터
   테입문제를 유발시킨다.A와 B의 경우에서,CAV는 문제를 보이지 않게 만들
   수 있다.왜냐하면 CAV상에서 인접한 스켄 라인은 :
    - 시간에 의해 정렬된다;
    - 종종 현재 라인과 일치한다.;
    - 적어도 전후 관계가 현재 라인과 관련되어 있다.
      그래서 크로스-터크가 보이는 효과가 최소화되거나 보이지 않게된다.

   CLV상에서는 , 인접 스켄 라인은 :
    - 시간에 의해 정렬되지 않고 심지어 LD면의 시작부분의 내용과 동일
      하다.;
    - LD 면이 진행될때 프레임 이미지의 먼 부분(관련없는 부분)으로
      부터 진행된다;
    - 일반적으로 원하는 스켄 라인의 활성 라인 기간동안 수평 리트레이스
      간격 정크(큰 비디오 펄스를 담고있는)를 담고 있기때문에, 어떤
      크로스-터크는 아주 잘 보인다.

  C. CAV 는 CLV보다 간단한 시간축 기반 정정을 요구한다.
   CAV는 이론적으로 시간축 기반 정정(TBC)을 덜 요구한다.그 때문에 연속
   적으로 각 속도가 변하는 CLV보다  항상 일정한 각 속도(고정된 rpm)를
   위한 서보(servo)는 제어하기 쉽다.시간 기반 에러는 이미지 안정도(특히
   수직 라인/에지)와 컬러 디코딩에 치명적인  영향을 끼친다.모든 LD 플레
   이어는 어떤 형태의 TBC와 내가 모르는 어떤 CLV와 CAV 이미지 안정도의
   차이를 가진다.심지어 써구려 기계에서도..

  D.CAV의 결점은 고정되어 있다는 것이다.; CLV상에서는 그들은 스크롤된다.
   CAV에서는 동일한 픽셀,연속된 프레임안에  있는 스켄라인 또는 라인의
   그룹에 영향을 끼친다.CLV의 결점은 스크롤되는 경향이 있다는 것이다.
   (면의 끝으로 빠르게).

  E. 일반적으로 CAV는 기계적으로 노이즈가 적다.
   왜냐하면 플레이어가  1800 rpm으로  회전하기 때문이다.그에반해서 CLV
   는 1800에서 600으로 느려지기 때문이다.다시말해서 ,CLV는 항상 RPM이
   변화한다는 것이다.그것은  여러가지의 기계적인 서브시스템의  공진
   주파수를 통해서 플레이어에서 진동의 조화를 조정해야 한다..

  F. 그리고 물론 CAV 면을 바꿀때 "환경적인 노이즈"는 CLV보다 두배이다.
  이것은 CAV의 중요한 약점이다.(역주- 이글은 필자가 CLV는 1시간,CAV는
  30분이라는 의미를 "환경적인 노이즈로"로 쓴것임)

  그렇다면 CAV 디스크가 CLV 디스크보다 나은 영상이 아니란 말인가?

     그냥  플레이 시킬동안에는  그렇지  않다.그러나  CAV와 CLV의
     차이는 S-VHS와 VHS를 논할때처럼 차이가 극명하지 않다.

     (물론 ,탐색/스틸/스텝/슬로우/페스트 를 할동안에는 적어도 CLV
     이미지질의 두배는 된다.그리고 대부분의 플레이어에서 제공된
     기능으로는 CLV는 그렇게 할수 없다.)
----------------------------------------------------------------------
결어:
왜 저는 맨날 CAV와 CLV에 대한 글만 보면 이러는지 모르겠군요.
그냥 후배녀석을  기다리다가 심심해서  해본것입니다.제가 관심도 있고,
여러 회원분들이 논쟁한 적도 있고 해서 이렇게 해봤읍니다.
위의 D. 부분의 해석이 좀  그렇습니다.저도 잘 이해가 안가는데 앞쪽을
번역하다보니 그냥 중지 하기도 뭐하고 해서 그냥 넣었읍니다.제 성의를
생각해서 틀린곳이 있어도 이해해 주시고  고칠점이 있으면 여러 회원분
들을 위해 제게 메일주시면 같이 힘을 합해서 정정해서 수정본을 내도록
하죠(너무 거창한가) 인터넷에서는 이런 faq가 계속 버전업이 되는데
우리도 힘을 합해 FAQ를 만듭시다.연락주세요...

댓글 없음: